‘গর্ভবতী ব্যক্তির’ গর্ভপাতের অধিকার সম্পর্কে নতুন নির্দেশিকা জারি করল সুপ্রিমকোর্ট, যার মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়ছে অন্যান্য লিঙ্গদের

The Truth Of Bengal : সুপ্রিম কোর্ট ধর্ষিত হওয়া গর্ভবতী নাবালিকাদের গর্ভপাতের জন্য ৩০ সপ্তাহের আইন সংক্রান্ত একটি সাম্প্রতিক রায়ে মেডিকেল বোর্ডগুলির জন্য নতুন নির্দেশিকা জারি করেছে। ৩০ সপ্তাহের সময় কমিয়ে গর্ভপাতের জন্য২৪ সপ্তাহের সীমা নির্ধারণ করেছে সুপ্রিম কোর্ট।শীর্ষ আদালত একটি উল্লেখযোগ্য রায়ে গর্ভবতী মহিলাদের পরিবর্তে ‘গর্ভবতী ব্যক্তি’ শব্দটি ব্যবহার করেছে এবং রায়ে ব্যাখ্যা করেছে যে তারা ‘গর্ভবতী ব্যক্তি’ শব্দটি ব্যবহার করেছে কারণ তারা স্বীকার করেছে যে সিসজেন্ডার মহিলাদের ছাড়াও, গর্ভাবস্থাও অন্যকেউকেউ অনুভব করতে পারে যেমন নির্ধারিত লিঙ্গের থেকেআলাদা মানুষ এবং অন্যান্য লিঙ্গ পরিচয়ের মধ্যে ট্রান্সজেন্ডার পুরুষ।

শীর্ষ আদালত আরও বলেছে যে মেডিকেল বোর্ড অবশ্যই ধারা ৩ (২-বি) মেডিকেল টার্মিনেশন অফ প্রেগন্যান্সি (এমটিপি) আইনের অধীনে মানদণ্ডে সীমাবদ্ধ থাকবে না তবে গর্ভবতী ব্যক্তির শারীরিক এবং মানসিক সুস্থতার মূল্যায়ন করতে হবে।

সিজেআই ডিওয়াই চন্দ্রচূদের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ একটি মামলা মোকাবেলা করার সময় নির্দেশগুলি দিয়েছিল যেখানে একটি ১৪বছর বয়সী কিশোরীর ৩০ সপ্তাহের গর্ভপাতের অনুমতি দিয়ে নিজের আদেশটি প্রত্যাহার করতে হয়েছিল।

শীর্ষ আদালতের এই সর্বশেষ যুগান্তকারী রায়ের মূল বিবরণ পড়ুন:

গর্ভপাত প্যারামাউন্টে গর্ভবতী ব্যক্তির সম্মতিলাগবে, এমনকি নাবালিকা হলেও

আদালত উল্লেখ করেছেন যে বর্তমান মামলায় নাবালিকা ধর্ষণের শিকার এবং তার পিতামাতার গর্ভাবস্থাকে মেয়াদে নেওয়ার দৃষ্টিভঙ্গি মিলিত।

“বাছাই করার অধিকার এবং প্রজনন স্বাধীনতা সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে একটি মৌলিক অধিকার। অতএব, যেখানেএকজন অপ্রাপ্তবয়স্ক গর্ভবতী ব্যক্তির মতামত অভিভাবকের থেকে আলাদা, আদালতকে গর্ভাবস্থার অবসানের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় গর্ভবতী ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ হিসাবে বিবেচনা করতে হবে।”

আদালত সুচিতা শ্রীবাস্তব বনাম চণ্ডীগড় প্রশাসনের যুগান্তকারী মামলার উল্লেখ করেছে যেখানে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে প্রজনন বাছাই করার অধিকার সংবিধানের ২১অনুচ্ছেদের একটি দিক।

“এছাড়া, প্রজনন পছন্দ এবং গর্ভপাতের ক্ষেত্রে গর্ভবতী ব্যক্তির সম্মতি সর্বাগ্রেদরকার। এটাই আদালতের উদ্দেশ্য। সুচিতা শ্রীবাস্তব (সুপ্রা) এর সিদ্ধান্ত ছিল গোপনীয়তা, মর্যাদা এবং শারীরিক অখণ্ডতার মৌলিক অধিকারের একটি অন্তর্নিহিত উপাদান হিসাবে দৃঢ়ভাবে গর্ভপাতের অধিকারকে রক্ষা করা এবং সেই সাথে আবার নিশ্চিত করা যে যৌন এবং প্রজনন সংক্রান্ত পছন্দের বিষয়গুলি একা ব্যক্তির। গর্ভবতী ব্যক্তির প্যারেন্স প্যাট্রিয়া হিসাবে রাষ্ট্রের এখতিয়ার প্রত্যাখ্যান করে, এই আদালত বলেছিল যে কোনও সত্তা, এমনকি এটি রাষ্ট্র হলেও, গর্ভবতী ব্যক্তির পক্ষে কথা বলতে এবং তার সম্মতি হরণ করতে পারে না। আদালত গর্ভাবস্থার অবসানের অনুমতি না দিয়ে, মেয়াদকাল পর্যন্ত গর্ভাবস্থা চালিয়ে যাওয়ার পছন্দটি একা ব্যক্তির জন্য, “এইআদেশে লেখা হয়েছে।

SC গর্ভপাতের ক্ষেত্রে মেডিকেল বোর্ডের জন্য নতুন নির্দেশ জারি করেসিজেআই ডিওয়াই চন্দ্রচূদের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ প্রজনন অধিকারের উপর একটি বিশদ আদেশ লিখেছিল এবং মেডিকেল বোর্ডগুলিতে নিম্নলিখিত নির্দেশ জারি করেছিল:

(i) এমটিপি আইন অনুশীলনকারীদের এবং মেডিকেল বোর্ডগুলিকে সুরক্ষা দেয় যখন তারা গর্ভাবস্থার অবসানের বিষয়ে সরল বিশ্বাসে একটি মতামত তৈরি করে

(ii) মেডিক্যাল বোর্ড, গর্ভাবস্থার সমাপ্তির বিষয়ে তার মতামত গঠনের ক্ষেত্রে অবশ্যই ধারা ৩(২-B) MTP আইনের মাপকাঠিতে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখতে হবে না তবে অবশ্যই গর্ভবতী ব্যক্তির শারীরিক ও মানসিক সুস্থতার পরিপ্রেক্ষিতেরায় মূল্যায়ন করতে হবে।

(iii) একটি স্পষ্টীকরণমূলক মতামত জারি করার সময় মেডিকেল বোর্ড অবশ্যই মতামত এবং পরিস্থিতিতে পরিবর্তনের জন্য উপযুক্ত এবং যুক্তিযুক্ত কারণ প্রদান করবে

(iv) প্রজনন স্বায়ত্তশাসন এবং গর্ভাবস্থার অবসানের সিদ্ধান্তে একজন গর্ভবতী ব্যক্তির সম্মতি সর্বাধিক। যদি একজন গর্ভবতী ব্যক্তি এবং তার অভিভাবকের মতামতের মধ্যে পার্থক্য থাকে, তাহলে নাবালিকা বা মানসিকভাবে অসুস্থ গর্ভবতী ব্যক্তির মতামতকে অবশ্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যাতে আদালত একটি ন্যায়সঙ্গত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সক্ষম হয়।

সুপ্রিম কোর্ট এর আগে ১৪বছর বয়সী একটি মেয়ের ৩০সপ্তাহের গর্ভধারণ বন্ধ করার অনুমতি দিয়েছিল। বম্বে হাইকোর্ট ২৮ সপ্তাহের গর্ভধারণ বন্ধ করার আবেদন প্রত্যাখ্যান করার পরে নাবালিকার মা শীর্ষ আদালতে গিয়েছিলেন। শীর্ষ আদালত উল্লেখ করেছে যে বোম্বে হাইকোর্টের আদেশ যা তার গর্ভপাতের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল তা নাবালিকার উপর গর্ভাবস্থার প্রভাবের কারণ ছিল না। সুপ্রিম কোর্ট মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়া পর্যন্ত গর্ভাবস্থা প্রায় ৩০তম সপ্তাহে প্রবেশ করেছিল।

মেডিক্যাল বোর্ডের নতুন মেডিকেল রিপোর্টের পরে শীর্ষ আদালত গর্ভপাতের অনুমতি দেয় এবং বম্বে হাইকোর্টের আদেশকে সরিয়ে দেয়। মেডিকেল বোর্ডের নতুন পরীক্ষায় মনে করা হয়েছে যে গর্ভাবস্থাকে তার পূর্ণ মেয়াদে চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার পরিবর্তে অবসান ঘটাতে নাবালিকার জীবনের জন্য হুমকি কম ছিল।শীর্ষ আদালত অবসানের অনুমতি দেওয়ার কয়েক দিন পরে, বাবা-মা আদালতকে জানিয়েছিলেন যে তারা গর্ভধারণকে পূর্ণ মেয়াদে নিতে প্রস্তুত এবং নাবালিকাও সম্মত হয়েছে। তার পরেই সুপ্রিম কোর্ট তার নিজস্ব আদেশ প্রত্যাহার করে নেয়।

আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে আরএমপি এবং মেডিকেল বোর্ডের ভূমিকা অবশ্যই এমনভাবে হতে হবে যা গর্ভবতী ব্যক্তিকে স্বাধীনভাবে তাদের পছন্দের অনুশীলন করতে দেয়।

আদালত স্পষ্ট করেছে”বর্তমান ক্ষেত্রে, গর্ভবতী-এর অভিভাবকরা, অর্থাৎ তার বাবা-মাও গর্ভধারণকে মেয়াদে নেওয়ার জন্য সম্মতি দিয়েছেন। এটি অনুমোদিত কারণ রায়গর্ভবতীএকজন নাবালক এবং ধারা ৩(৪)(ক) এমটিপি আইনের অধীনে অভিভাবকের সম্মতি নির্ধারিত।”