Truth of Bengal: সোমবার সুপ্রিম কোর্ট হুইস্কি প্রস্তুতকারক দুটি প্রধান সংস্থার ট্রেডমার্ক সংক্রান্ত মামলার শুনানির সময় টেট্রা প্যাকে মদের বিক্রি নিয়ে গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। আদালত মন্তব্য করেছে যে এই ধরনের প্যাকেজিং ‘অত্যন্ত বিপজ্জনক’ এবং ভুল ধারণার সৃষ্টি করতে পারে। জন ডিস্ট্রিলারিজ প্রাইভেট লিমিটেড, যাদের হুইস্কি ব্র্যান্ড ‘Original Choice’ এবং অ্যালাইড ব্লেন্ডার্স অ্যান্ড ডিস্ট্রিলারিজ প্রাইভেট লিমিটেড, যারা ‘Officer’s Choice’ তৈরি করে—এই দুই সংস্থার মধ্যে ট্রেডমার্ক বিরোধের শুনানির সময় ঘটনাটি ঘটে। জন ডিস্ট্রিলারিজের পক্ষে আইনজীবী মুকুল রোহাতগি যখন উভয় ব্র্যান্ডের টেট্রা প্যাক আদালতে পেশ করেন, তখন বিচারপতি সূর্য কান্ত বিস্মিত হয়ে জিজ্ঞাসা করেন, “এটা কী প্যাকেট? জুস?”
আইনজীবী ব্যাখ্যা করেন যে এগুলি হুইস্কির টেট্রা প্যাক, যা কর্ণাটকে সর্বাধিক বিক্রিত পণ্যগুলির মধ্যে অন্যতম। এরপরই বিচারপতি কান্ত প্রশ্ন তোলেন, এই ধরনের প্যাকেজিং-এ মদ বিক্রি আদৌ কেন অনুমোদন করা হয়েছে। তিনি বলেন, “এটা খুব বিপজ্জনক। ছাত্র-ছাত্রীরা তাদের ব্যাগে করে স্কুল বা কলেজে নিয়ে যেতে পারে এবং অভিভাবকরা সহজেই প্রতারিত হতে পারেন।” তিনি আরও যোগ করেন যে জীবনে এই প্রথম তিনি টেট্রা প্যাকে মদ দেখলেন এবং কীভাবে সরকারগুলি এমন প্যাকেজিং-এর অনুমতি দিয়েছে, তা নিয়ে বিস্ময় প্রকাশ করেন। বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি এই ব্যবস্থার তীব্র সমালোচনা করে বলেন যে সরকারগুলি জনস্বাস্থ্যের চেয়ে রাজস্বকে বেশি অগ্রাধিকার দিচ্ছে। তিনি বলেন, “একবার ভাবুন, রাজস্বের কারণে স্বাস্থ্যের জন্য কত কিছু নষ্ট হচ্ছে… তারা মানুষের স্বাস্থ্য নিয়ে ব্যবসা করছে।”
#CourtroomHumor: In a trademark dispute between 2 whiskey-selling brands, Sr Adv Mukul Rohatgi produces the products (bottles) in #SupremeCourt
J Surya Kant: I hope inside [material] is not similar like [you are saying about] outside
Rohatgi then produces tetra-packs in which… pic.twitter.com/kFc59xFF0E
— Live Law (@LiveLawIndia) November 17, 2025
এই জটিলতা নিরসনের জন্য সুপ্রিম কোর্ট অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি এল নাগেশ্বর রাওকে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে নিয়োগ করেছে, যাতে উভয় সংস্থা একটি বন্ধুত্বপূর্ণ সমাধানে পৌঁছাতে পারে। আদালতের বেঞ্চ জোর দিয়ে বলেছে যে বিষয়ের গুরুত্ব বিবেচনা করে এই মধ্যস্থতা প্রক্রিয়াকে অগ্রাধিকার ভিত্তিতে দ্রুত সম্পন্ন করতে হবে। জন ডিস্ট্রিলারিজের পক্ষ থেকে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে পারস্পরিক নিষ্পত্তিতে কোনো আপত্তি নেই বলে জানানো হয়েছে। এই আইনি লড়াই শুরু হয়েছিল যখন অ্যালাইড ব্লেন্ডার্স ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রিকে জন ডিস্ট্রিলারিজের ‘Original Choice’ ট্রেডমার্ক বাতিল করার জন্য আবেদন করে। তাদের যুক্তি ছিল, এই ব্র্যান্ডটি ‘Officer’s Choice’-এর সাথে ধ্বনিগত ও দৃশ্যগতভাবে এতই সাদৃশ্যপূর্ণ যে তা গ্রাহকদের বিভ্রান্ত করতে পারে। এর উত্তরে জন ডিস্ট্রিলারিজ পাল্টা অভিযোগ করে যে অ্যালাইড ব্লেন্ডার্স তাদের ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রেশনের সময় তথ্য গোপন করেছিল।
এর আগে, ২০১৩ সালে, ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অ্যাপেলেট বোর্ড (IPAB) উভয় আবেদন খারিজ করে রায় দিয়েছিল যে দুটি ব্র্যান্ডের চিহ্নগুলি প্রতারণামূলকভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়। এরপর উভয় সংস্থা মাদ্রাজ হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়, যা গত ৭ নভেম্বরের রায়ে অ্যালাইড ব্লেন্ডার্সের পক্ষে সিদ্ধান্ত দেয়। আদালত ‘Original Choice’-কে ট্রেডমার্ক রেজিস্টার থেকে বাতিল করার নির্দেশ দেয় এবং ‘Officer’s Choice’-এর রেজিস্ট্রেশন বৈধ বলে নিশ্চিত করে। সোমবার শুনানির সময় বিচারপতি কান্ত উভয় সংস্থাকে টেট্রা প্যাকের বিষয়টি মোকাবিলা করার সময় জনস্বার্থ বিবেচনা করার জন্য আহ্বান জানান এবং বলেন, “এটি অত্যন্ত গুরুতর।”
